O Debate presidencial desta Terça-feira foi
deveras interessante. Valeu a lição sobre o que os políticos que se prezam e
acreditam no seu valor deveriam fazer: debater em público e esgrimir seus
argumentos de razão.
Quanto ao debate em si, tanto Romney quanto Obama
procuraram dar o melhor de si, no entanto Obama pareceu ter sido muito mais
eficaz por ter demostrado que seus argumentos eram baseados na sua experiência
pratica e não apenas em observações teóricas que gostaria de experimentar.
A nota mais alta do debate foi sobretudo em
relação a discussão sobre Foreign Policy/National Security a afirmação de
Romney quanto ao facto de Obama ter levado mais de 2 semanas a reconhecer que
os ataques em Benghazi foram actos de terrorismo acabou sendo muito infeliz para
o rumo do resto do debate para Romney. Obama foi muito assertivo ao ter
respondido a questão e demostrou liderança e sentido de estado ao ter
respondido o essencial da questão começando por tomar responsabilidade pelas
eventuais falhas de sua administração que eventualmente terão facilitado tal
acto. Já Romney perdeu controlo do debate quando insistiu que Obama não havia
reconhecido o acto como terrorismo. Para surpresa de todos e descredito de
Romney a moderadora Candy Crowley confirmou que Obama havia sim proferido tais declarações.
Depois deste episódio Romney perdeu parte da
confiança que aparentava ter e sua linguagem corporal deixou de ser controlada,
pareceu mesmo ter corado e em perguntas subsequentes pareceu não ter prestado a
devida atenção sobre o essencial das mesmas.
Se de facto Obama fez tal afirmação, continua
sendo motivo de debate, porquanto Obama durante o debate a noite asseguir aos
atentados de 12 de Setembro ultimo havia afirmado que "nenhum acto de
terror deveria ofuscar os valores de que muito nos fazem brilhar no
mundo..." e pouco mais de uma semana depois ao responder a uma pergunta
sobre o acto ele afirmou que "Continuamos a investigar. Existem muito
poucas duvidas, pelo tipo de armas que foram usadas, que se trate de acções de
grupo de revoltantes. Nós não temos ainda todas informações estamos
reunindo-as..."
Certamente que o debate deveria ter tomado
outros contornos e a conclusão em relação ao vencedor teria sido mais difícil
se Candy Crowley não tivesse emitido a sua opinião em como interpretar este
conjunto de afirmações do Presidente Obama.
No final, a opinião pública segundo a sondagem
da CNN 46% dos inquiridos afirmam que Obama venceu o debate contra 39% que
afirmam que foi Romney. Ja a Fox News preferiu liberar apenas os resultados do
publicados pela Gallup publicado antes do debate da noite passada que demonstra
que Romney esta com 50% de intensão de voto contra 46% de Obama. De resto este
é um resultado que Gallup tem reportado durante a semana toda com uma variação
de apenas 2%.
